本帖最后由 数数123 于 2015-8-20 17:53 编辑
【前言】
我们为什么需要mini?
1.空间狭小,P1虽然体积不大但实际上还是很占地
2.并不需要4个LAN口,以Wifi链接为主
3.并不需要过大信号覆盖范围
4.对扩展要求低,只需要方便设置。
典型人群:宿舍单寝室使用wifi、小户型住宅
担忧:FLASH减半是否会造成体验减半?
【功能篇】
P0所有设置
P1功能
功能对比图
加粗的代表独占功能,然而mini实际上并没有独占功能
”// ****** || in xxx “表示P1也有该功能只不过单独列出
* 另外,朋友共享网络 有较大功能差异。
以下为一般性不同
拨号日志有点儿微bug……
安全没有丝毫阉割、
由此我们可以看出mini相较P1完全减少了什么功能
访客摩擦上网
丧失部分趣味性
智能Qos
多设备网络分配 一键换机
换机方便度
设备监控
L2TP客户端 PPTP客户端
自定义HOST 开发者模式
*高级功能,对mini Target user无用
总之,从单纯功能上看,mini是个良心产品
【应用篇】
说明:
P0接在P1的LAN口上,6台Wifi连接,一台接的P0的LAN口
7台连接无压力
测速测试(以下均为一Laptop播放超清视频,手机查看水滴直播回放,一laptop正常QQ上网时)
P0端测速:
此时从P1端查看详情
P1原端口测速
并没有问题。
为什么我们并不关心覆盖面积?
从我个人对受众的定义来看,
我们只要求少量人群(4~10 Devices),小空间满足网络应用无问题。
在10Mbps的联通宽带下,几设备均能正常使用。
自此,P0完全符合了我个人对宿舍专用路由的标准。当然,如果有Qos会更好。
【小结】
另外,此次的P0测试非常舒心。
除了一些老问题
比如设备名识别bug(电脑、手机、其他设备区分bug)、
路由器卫士PC版识别成P1、
等等。
我们可以看出一系列产品的连续性对产品维护更新非常有优势。
我个人并没有发现mini独占严重Bug、
减半的FLASH,只是减少了一些并不重要的功能。
mini,值得选择。
当然,玩咖们,还是静等5G吧,从P1到P0的平滑,我们可以看出,5G一定会更好!
|
评论
直达楼层